欢迎访问广州律师个人网站!

知识产权纠纷解决途径

  发生知识产权纠纷后,权利人有以下几种解决途径:

  1.与对方协商解决

  纠纷发生后,权利人可以及时向侵权人方发出通知,告知其停止侵权,并积极与对方进行协商,解决双方纠纷。这是最便捷、经济、省时的纠纷解决方式。在实际运用中往往与其他途径结合运用,有相当大比例的纠纷在穷尽其他救济途径之后,最终双方选择和解。

  2.找行业协会进行调解

  对于某类行业发生的侵犯权利人合法权益的行为,权利人也可以寻找该行业协会协助调解。例如,某地多家KTV播放未经权利人授权的侵权作品,权利人可以向当地的音乐版权协会进行调解,要求给付合理的版权费用。

  3.向法院提起民事诉讼

  经协商后,双方无法解决争端,权利人可以到法院提起民事诉讼,采取法律手段保护自己的合法权利。权利人提起诉讼前要做好准备,预估诉讼风险、诉讼成本等。

  知识产权

  4.交由行政机关查处

  对于知识产权保护,我国实行司法审判和行政执法并存的“双轨制”模式。一方面,可以由行政机关对侵权行为直接查处;另一方面,在到法院起诉之前,可以借助市场监督管理局、知识产权局、版权局等行政执法机构收集侵权证据,查处侵权产品,封存财务资料,为后续确定民事赔偿数额提供重要的数据支撑。行政处理主要有以下特点:

  (1)申请便捷使用较广

  行政受理的门槛较刑事保护低,受理手续较刑事立案更为便捷,适用也比刑事保护更为广泛。

  (2)及时制止侵权行为

  行政部门受理后,可以对侵权人进行包括警告、责令立即停止侵权行为、没收违法所得、销毁侵权产品、罚款等行政处罚,能够及时有效地制止侵权行为继续,避免扩大权利人的损失。

  (3)对侵权人造成威慑

  行政处罚由行政机关作出,是行政机关对侵权人实施侵权行为的负面评价,处罚带有惩罚性,在一定程度上剥夺侵权人的再犯能力,并影响侵权人再次实施侵权行为时的主观过错认定及责任承担,对侵权人来说比承担民事责任更具有威慑性。

  (4)犯罪行为移送司法机关

  行政保护是处于民事保护和刑事保护之间的中等程度保护,行政保护与民事保护并行不悖,特殊情况下,行政保护可移送刑事保护。因此,权利人申请行政处理后,仍可对侵权行为提起民事诉讼,行政机关查处的严重侵犯著作权、商标权和专利权的行为,构成犯罪的,移送司法机关处理。

  5.刑事制裁

  对于严重的侵犯著作权、商标权和专利权的行为,构成犯罪的,权利人可以向侵权行为地的公安机关报案,对侵权人进行刑事制裁。刑事案件对于确定犯罪的证据要求最严格,但打击力度也最大。即使刑事案件因为无法排除合理怀疑,不能对犯罪嫌疑人定罪,公安机关在刑事侦查过程中收集到的证据,依然可以作为民事诉讼中确定赔偿数额的依据。对于权利人而言,与其他救济途径相比,刑事程序主要有以下特点:

  (1)公权力介入,有效减轻权利人诉累

  在公诉案件中,权利人承担的诉讼权利和义务全部由国家司法机关接管。公安机关负责对犯罪进行立案调查,搜集相关证据,检察机关负责对犯罪提起公诉,追究侵权人的刑事责任,权利人不需参与诉讼进程,也不承担诉讼权利和义务,刑事诉讼有效减轻了权利人的负担。

  (2)打击力度大,权利人维权效果好

  刑事责任作为最严厉的责任承担刑事,自由刑与财产刑相结合,打击力度大、震慑力强、社会影响大,对著作权、商标权、专利权犯罪能起到较好的惩治和预防作用。通过对被告人追缴违法所得、收缴犯罪工具、判处罚金等措施,从经济上剥夺犯罪分子的再犯罪能力,更从心理上对其进行震慑。著作权、商标权和专利权的刑事保护能有效打击侵权行为,权利人维权效果好。

  (3)可多重救济,权利人仍可提起民事诉讼

  刑事责任的承担与民事责任的承担并不冲突,公诉机关追究侵权人的刑事责任后,权利人仍有权提起民事诉讼,要求侵权人承担民事责任。因此,在刑事纠纷中,权利人可以自行选择刑事保护、民事保护双重保护,获得多重救济。

上一篇:中企“出海”如何妥善应对知识产权纠纷
下一篇:广州企业如何应对知识产权纠纷